| 典型案例 |
| (Z01)2村民骑车相撞1死1伤 现场遭破坏各担责一半 |
| 2010-01-25 19:29:38 |
|
(已经被浏览121次)
|
08年9月，灵山县平山镇两村民骑着自行车相撞，一名伤者自己跑去医院包扎，另一名伤者被路过行人送入医院，两天后身亡。然而，双方再次回头请有关部门对事故进行鉴定时，发现现场已被雨水破坏。为此，双方为民事责任闹上了法庭。现场已经被破坏，责任该如何界定？日前，灵山法院对此案作出判决，双方各承担一半责任。
2008年9月的一天傍晚，灵山县坪山镇思林村50多岁的村民谢某在家吃过晚饭后，骑自行车往邻镇的一家工厂赶。当谢某骑车行到一个下坡路段时，由于雨天光线不足，撞上了推着自行车上坡的同村同厂工友黄某，造成谢某和黄某不同程度受伤。
事故发生后，黄某离开了事故现场到附近的村卫生所包扎伤口，谢某经他人报警送镇卫生院抢救，后转县人民医院救治，两天后身亡。灵山交通部门根据现场勘察及调查取证，以因事故发生后事故现场受外界因素变动，痕迹证据已经灭失无法恢复，当事人及家属双方也未能提供有效的事故证据，经多次查证无法查实交通事故为由，而未作出责任认定。2009年2月17日，谢某的家属将黄某告上法院，请求黄某赔偿经济损失。
谢某家属诉称，黄某在发生事故后逃逸，应承担此次交通事故的全部民事责任，但原告方却没能提供相关证据。对此，法院采纳了交警部门“事故发生后，黄某离开事故现场”的认定，对谢某家属这一诉求不予支持。但是，法院认为，黄某作为具有完全民事行为能力人，应当意识到交通事故时应及时报警协助救护伤者，而黄某却没有这么做，反而离开事发现场。其行为没有达到一般诚实善意之人应当达到的注意程度，有违社会公德。对此，被告黄某也有一定过错。
同时，法院审理认为，受害人谢某是完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力，亦有控制义务。在明知自己已饮酒的情况下，仍骑自行车行驶，为自己的安全埋下了隐患。特别是骑车下坡时没有谨慎骑车，导致事故发生。
为此，法院综观全案，依法作出按原告自负５０％的民事赔偿责任，被告黄某承担相应的５０％的民事赔偿责任的判决。（
|
|
|
|
|
|
|
|
